УИД 05RS0№-03 Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 22 декабря 2021 года

    Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре судебного заседания Даурбекова И.Я., при ведении протокола судебного заседании помощником судьи Гимиев М.И., с участием государственных обвинителей <адрес>ной прокуратуры Республики Дагестан ФИО27, Турабов Т.З. и Клычев А.А., подсудимого ФИО17 М.И., защитников – адвоката Гамидов А.З., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Гамидов З.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Алиева Б.Р., представившей удостоверение № и ордер 161 от ДД.ММ.ГГГГ и адвоката Касимова А.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Гаджиев М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО2, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, ранее не судимого, военнообязанного, не работающего, находящегося по данному делу под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с. ФИО48, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 208 УК РФ,

         УСТАНОВИЛ:

ФИО17 М.И. совершил пособничество участникам вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом при следующих обстоятельствах.

Примерно не ранее марта 2020 года, более точная дата и время следствием не установлены, на территории <адрес> Республики Дагестан и <адрес>, более точное место следствием не установлено, ФИО15 А.Р. совместно с ФИО16 Д.Р., ФИО16 Х.Р., ФИО32, ФИО33 и ФИО8 создали вооруженное формирование, не предусмотренное федеральным законом, а именно: Федеральным законом РФ «Об обороне» от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ, Федеральным законом РФ «О безопасности» от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ, а ФИО5 Конституцией Российской Федерации, Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по приведению законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией Российской Федерации», которым до ликвидации, то есть до ДД.ММ.ГГГГ руководил ФИО15 А.Р., а участниками являлись ФИО16 Д.Р., ФИО16 Х.Р., ФИО32, ФИО33, ФИО8 и ФИО17 М.И., осуществляющие свою преступную деятельность на территории <адрес> Республики Дагестан и <адрес>, скрываясь от правоохранительных органов в лесистой местности.

Незаконное вооруженное формирование характеризовалось наличием в нем большого количества огнестрельного и других видов оружия, боеприпасов, сплоченностью и устойчивостью, обеспечением контроля за поведением участников и поддержанием внутренней дисциплины, тесной взаимосвязью между участниками, основанной на приверженности к радикальной исламской идеологии, а ФИО5 отношениях дружбы и давнего знакомства. В процессе деятельности указанного незаконного вооруженного формирования разработана его структура, система подчиненности, управления и материально- технического обеспечения, велась активная вербовка людей для участия в нем.

В наличии у участников данного незаконного вооруженного формирования имелись различные виды огнестрельного и других видов оружия, боеприпасов и взрывных устройств (вещества), в том числе, обнаруженные и изъятые сотрудниками правоохранительных органов: огнестрельное оружие ограниченного поражения - пистолет модели «Grand Power T12-FM1» калибра 10x28 мм. №, 2019 года выпуска; огнестрельное оружие ограниченного поражения - пистолет модели «Grand Power T12-FM1» калибра 10x28 ММ. №, 2019 года выпуска; 12 патронов травматического действия калибра 10x28 мм.; автомат Калашникова «АК-74» калибра 5,45 мм. №, 1990 года выпуска; одноствольное гладкоствольное ружье с перезарядкой цевьем «ИЖ-81» 12 калибра №; карабин калибра. 366 ТКМ модели «TG2» №; карабин модели «САЙГА-МК» калибра 7,62 мм. №; 76 патронов травматического действия калибра 10x28 мм.; 104 военных промежуточных патрона калибра 5,45x39 мм.; 58 охотничьих патрона 12 калибра; 194 патронов калибра 366 ТКМ калибра 9,55x38 мм.; 295 охотничьих патрона калибра 7,62x39 мм.; 772 охотничьих патрона калибра. 366 ТКМ; 75 спортивно-охотничьих патрона калибра 7,62x39 мм.; ручная граната Ф-1; граната от выстрела ВОТ-17 (ВОГ- 17М); самодельное взрывное устройство с наличием средства взрывания, неустановленное взрывчатое вещество бризантного действия и другие неустановленные следствием, огнестрельное оружие, боеприпасы и взрывные устройства (вещества).

Целью незаконного вооруженного формирования являлась ведение вооруженной борьбы против представителей действующей власти на территории Российской Федерации, совершение посягательств на жизнь сотрудников правоохранительных органов, убийств лиц, не исповедавших религию Ислам, террористических актов и диверсий, изменение конституционного строя Российской Федерации, вовлечение в ее состав новых лиц, для последующего установления на территории Российской Федерации законов шариата.

Участники незаконного вооруженного формирования с ДД.ММ.ГГГГ определили местом своей дислокации лесополосу на окраине <адрес> на территории сельского кладбища, где стали обустраивать блиндаж в целях конспиративного проживания. В целях обеспечения своей деятельности участники незаконного вооруженного формирования привлекали в качестве пособников, для выполнения разовых поручений по приобретению продуктов питания, незаконному хранению огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, предоставлению жилья, обеспечению передвижения на транспортных средства, своих знакомых и родственников.

Гаджиев М.И., достоверно зная о существовании данного вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом, а ФИО5 об участии в нем своего ФИО6 М.И., а ФИО5 ФИО15 А.Р. и ФИО16 Д.Р., действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь идеями религиозного экстремизма, на почве единых религиозных убеждений, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, более точное время следствием не установлено, оказал пособническую помощь ФИО17 М.И., в участии в указанном незаконном вооруженном формировании, путем его перевозки на принадлежащем Гаджиев М.И. автомобиле марки ГАЗ 3302-02 белого цвета с государственным регистрационным знаком «К 346 ВР 05 РУС» из с. ФИО48 <адрес> Республики Дагестан на окраину <адрес> Республики Дагестан, к территории сельского кладбища <адрес>, куда ФИО17 М.И. привез приобретенные по пути напитки и продукты питания участникам НВФ ФИО15 А.Р. и ФИО16 ДР.

Затем, примерно в эту же дату и время, Гаджиев М.И., по указанию участника НВФ ФИО17 М.И., не менее 10 минут перевозил ФИО17 М.И., ФИО15 А.Р. и ФИО16 Д.Р. в кузове-фургоне своего автомобиля марки ГАЗ 3302-02 белого цвета с государственным регистрационным знаком «К 346 ВР 05 РУС» по территории <адрес> Республики Дагестан и его окрестностей, обеспечив тем самым во время перевозки конспиративное и безопасное общение между собой участников НВФ, после чего высадил участников НВФ ФИО15 А.Р. и ФИО16 Д.Р. на окраине кладбища <адрес> и перевез участника НВФ ФИО17 М.И. к нему домой в с. ФИО48 <адрес> Республики Дагестан.

До момента задержания, Гаджиев М.И. о пособничестве в участии ФИО17 М.И., ФИО15 А.Р. и ФИО16 Д.Р. в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, не сообщил, имея на то реальную возможность.

В судебном заседании подсудимый ФИО17 М.И. свою вину в инкриминируемом ему деянии не признал, показал суду, что в мае 2020 года в вечернее время он находился у себя дома в с. ФИО48 <адрес> и хотел отпустить пост «Уразу». В это время к нему домой погостить приехал его ФИО6 вместе с супругой по имени Гульдесте. В ходе общения ФИО18 попросил одолжить принадлежащий ему автомобиль марки ГАЗель, крытой тентом за госномером 346 05 РУС, сообщив ему, что хочет поехать к сестре ФИО21, которая вместе со своей семьей проживает в <адрес>. Так как время было позднее, он не захотел отпускать ФИО6 в ночное время и сказал, что он сам его отвезет куда надо. Таким образом, они выехали в указанном направлении, он был за рулем, а ФИО6 ФИО18 в кабине в качестве пассажира. По пути следования в <адрес>, ФИО6 ФИО18 попросил остановить авто возле продуктового магазина. Он подумал, что он хочет совершить покупки, чтобы не ехать к сестре пустыми руками. Через некоторое время ФИО18 совершил покупки и вернулся с двумя пакетами сел в салон авто и они продолжили путь. Как потом стало известно, в пакете были хлеб и напитки. Когда они доезжали до окраины <адрес> недалеко от кладбища к ним на дорогу вышли двое людей в камуфляжной одежде и потребовали остановить автомашину, когда авто он приостановил к ним вышел ФИО6 ФИО18, они о чем то общались, он остался в салоне автомашины. Среди этих ребят он узнал сельчан ФИО5 и ФИО4, которые были вооружены автоматами Калашникова. Далее ФИО6 ФИО18 сел в кабину авто в это время подошел ФИО24 начал спрашивать, где находятся в селе посты сотрудников полиции, о чем говорят за них в селе, при этом все это он спрашивал угрожающим тоном. Они с ФИО6 испугались. Далее они потребовали, чтобы сделали по селу круг на авто по указанным ими направлениям, так как те были вооружены, побоялись физической расправы, они согласились, далее ФИО24 и ФИО23 сели в кузов Газели, который был под тентом, и поехали по указанным ими направлениям в селе. Сделав круг они вернулись обратно в район кладбища, ФИО24 и ФИО23 потребовали у них денег, они ответили, что денег у них нет, так как купили на то у них было хлеб и напитки, тогда они забрали у них эти продукты.

От случившегося они были в шоке, не решились дальше поехать к сестре, вернулись домой и никому об этом ничего не говорили. В последующем ему предложили работу за пределами региона, он уехал, чтобы трудоустроиться, однако был задержан сотрудниками полиции по подозрению в пособничестве членам незаконного вооруженного формирования (далее – НВФ). Как потом ему стало известно, ФИО5 и ФИО4 вместе с другими ребятами были уничтожены на окраине села при проведении специальной операции.

Он и его ФИО6 ФИО18 не пособничали членам НВФ, и не сообщили сразу о случившемся в правоохранительные органы по причине боязни расправы указанных лиц над ними.

От признательных показаний данных на следствии он отказывается и не признает их по причине того, что они были даны под принуждением сотрудников правоохранительных органов. Поскольку он не совершал инкриминируемое ему деяние, просит оправдать его по причине его невиновности.

В связи с имевшимися противоречиями в ходе судебного следствия в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания данные ФИО17 М.И. в качестве подозреваемого с участием защитника от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что примерно во второй половине мая 2020 года, он на своей автомашине марки ГАЗель белого цвета бортовой крытой тентом, имеющей гос.номера «346» 05 РУС, приехал в продуктовый магазин, принадлежащий его старшему родному ФИО6 ФИО22, там в это время находилась его супруга ФИО17 ФИО20, которая помогала супруге его ФИО6 ФИО18 по имени Гульдесте. Он с супругой поехал к себе домой, расположенный в с. ФИО48 <адрес>, чтобы отпустить «Уразу». Через некоторое время к ним домой в гости пришел и ФИО18 с его женой Гульдесте. В это время ФИО18 попросил дать ему автомашину, несколько раз попросил, ответил, что ему нужно поехать «в одно место», не уточняя куда, так как уже было поздно по времени, он ФИО18 сказал, что поздно уже, он сам его отвезет куда надо. Тогда ФИО18 сказал, что ему нужно поехать в <адрес>, чтобы он его туда отвез. Он согласился, после чего ФИО18 взял с улицы, где у него был разложен товар, ящик клубники - пластиковый ящик, на вид там было примерно 4-5 килограмм клубники. Затем он поехал в сторону <адрес> РД. Дорога туда проходит через <адрес>, проехав половину пути ему ФИО18 неожиданно сообщил, что они едут на встречу с жителем их села ФИО24 и другими ребятами, которые ушли из дома «в лес». Тот сообщил ему, что ему пришло сообщение, от ФИО24, в котором тот написал, что «надо делать дуа на кладбище», и они едут на кладбище <адрес>, где ФИО24 его ждет. Затем, доехав до <адрес>, попросил его остановить, на улице, тот сказал, что купит в магазине еду и напитки для ФИО24 и других ребят, он на тот момент знал, со слов Михаила, что те, ФИО24 и другие ребята, «выселились в лес», то есть создали НВФ. ФИО18 был в магазине 3-4 минуты, вернулся с пакетом, в котором он увидел 4 буханки хлеба и 5 бутылок пластиковый с персиковым сок. Через минут 5 не доезжая до поворота на <адрес> ему ФИО18 сказал остановить автомашину, возле ворот кладбища <адрес>, что он и сделал. Затем, тот вышел из автомашины, которая стояла возле ворот кладбища примерно в 4-5 метрах от ограды и ворот, время было примерно ближе к 21 часам, после чего крикнул негромко в темноту 3-4 раза «Жорик», то есть позвал по имени ФИО24. После этого примерно через 5 минут через ворота появилось двое парней, увидел, что у одного из них в руках оружие, по виду автомат ФИО18 их позвал в кабину, накрытую тентом, а ему сказал, чтобы он сделал круг в селе или вокруг села Темираул, пока те будут в автомашине разговаривать. После того как сделал два круга и остановил автомашину возле кладбища, через минуту ФИО18 выпрыгнул из борта, открыл пассажирскую дверь кабины, достал пакет с едой и соком, а ФИО5 ящик клубники и отдал его парням, которые были с ним, те все взяли от ФИО18, после чего распрощались с ним и ушли ФИО5 на территорию кладбища (том 9, л.д. 73-80)

А ФИО5 показания в качестве обвиняемого ФИО17 М.И. от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ его родной ФИО6 ФИО18 попросил его на его автомобиле «Газель» поехать <адрес>, где с его семьей проживает его родная сестра ФИО21. Он знал, что в этот день у Михаила не была машины, и он согласился поехать. По пути следования, ФИО18 попросил остановить машину в <адрес> возле магазина, ФИО18 зашел в магазин и вышел с двумя пакетами, он не видел и не интересовался что там было, но понял, что в пакетах был хлеб и бутылки, как позже узнал с соком. После этого, они с ФИО6 Михаилом поехали в <адрес>, и в пути следования тот попросил его остановиться машину у кладбища <адрес>, на его вопрос зачем остановить, ФИО18 ответил, что должен подойти один человек. ФИО18 вышел из кабины машины и сразу к нему подошел их односельчанин ФИО24, он заметил тот был с предметом похожим на автомат Калашникова, Вместе с ФИО24 был еще один парень, как позже узнал ФИО4. Те поздоровались с ними, ФИО24 в общих чертах спросил у ФИО18 как в селе, как его родители, ФИО18 ответил все нормально, а родителей его не видел. При этом, он не был их собеседником, он не знал зачем те встретились, и разговор шел между ФИО24 и Михаилом, на вопрос ФИО18, что случилось, тот ответил все нормально. После этой короткой беседы, ФИО24 с этим парнем сразу запрыгнули в кузов его автомобиля, и громко потребовали сделать круг вокруг села Темира<адрес> ожидая такого исхода, он испугался их, ФИО6 тоже высказал свой испуг, так как те были с оружием, и они с ФИО6 сели в кабину автомобиля, и он сделал один круг вокруг села. Сделав один круг вокруг села без остановки, ФИО24 и ФИО15 привез на том же месте, где те сели. Когда те слезли из кузова, ФИО18 передал ФИО24 пакет этот с хлебом и с бутылками сока. При этом, ФИО24 попросил у ФИО18 дать ему деньги, но ФИО18 отказал ему в этом, и сказал, что у него нет денег и никому тот свои деньги не дает, после этого те молча ушли в сторону кладбища, а они вернулись обратно домой (т. 9, л.д. 132-139).

Вина подсудимого ФИО17 М.И. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 И., данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с имеющимися противоречиями, из которых следует, что примерно в середине мая 2020 года ему от односельчан стало известно, что ФИО5 и жители села ФИО48: ФИО16 Ханарслан, Хасанханов Рашидхан, Устарханов Ибрагим и ФИО8 пропали из села и возможно те ушли в лес, позже стало известно, что к тем присоединился еще один житель села ФИО4. Примерно ДД.ММ.ГГГГ утром ему на мобильный телефон поступило текстовое сообщение от незнакомого номера с содержанием текста па кумыкском языке, где по содержанию он понял, что к нему обращается ФИО5 и просит вечером пришел на кладбище у села Темира<адрес> телефона, откуда поступило сообщение он сейчас не помнит. В этот же день вечером, он вместе с младшим ФИО6 ФИО14 на автомобиле «Газель» за регистрационными номерами 346/05 выехал в сторону села <адрес>, за рулём автомобиля был ФИО6 ФИО14, которому на полпути, он сообщил, о цели поездки и рассказал, что его позвал ФИО5. По дороге в <адрес> в одном из магазинов селе Гоксуатал он приобрел четыре бутылки сока и четыре хлеба, для дальнейшей передачи ФИО5. В условленное время они приехали с ФИО6 к кладбищу. Когда он вышел из автомобиля, он услышал свист со стороны кладбища, где увидел силуэты двух молодых парней. Эти парни подошли к ним и среди них он узнал ФИО5 и ФИО4, которые были одеты в камуфлированные куртки, и вооружены огнестрельным оружием похожим на автомат Калашникова. Его младший ФИО6 и он поздоровались с ними, после чего они залезли в кабину, и поехали по селу. Его ФИО6 сидел за рулем. По селу они ездили около 10 минут. В кузове автомобиле ФИО5 и ФИО4 спрашивали обстановку в селе, интересовались наличием постов полиции в селе ФИО48, он сообщил им что на въезде в село ФИО48 стоят посты полиции. ФИО5 и ФИО4 он рассказал, что в селе участковый Абдулмусли Зурхаев и Свидетель №7 ходили по продуктовым магазинам, в том числе и к нему, расспрашивали о них, и предупредил участковый его и другие магазины, что нельзя продавать продукты питания им. Предупредил об уголовной ответственности за продажу или передачу продуктов питания ФИО5, Г аджалиеву Ханарслану, Хасанханову Рашидхану, Устарханову Ибрагиму, ФИО8 и ФИО4. Когда ФИО6 привёз их обратно на кладбище, они все вышли из кузова автомобиля. Перед тем как разойтись он передал ФИО24 коробку с клубникой, четыре бутылки сока и четыре хлеба, после чего он с ФИО6 уехали. Джанаслан и ФИО23 ушли в сторону кладбища (т. 9, л.д. 220-225).

А ФИО5 показаниями свидетеля Свидетель №1 И., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что прежде чем уйти «в лес» за несколько дней до этого, 9 или ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 написал ому на его мобильный телефон на программу «Телеграмм» текстовые сообщения с абонентского номера, «это я, Жорик (он его так называл и все домашние так его называли, тот ФИО5 поменял имя на арабское Абу Дауд), тот написал, что хотел бы с ним встретиться возле птицефабрики. На тот момент его ФИО6 Гаджиев М.И. был в его продуктовом магазине и в связи с просьбой Жорика он взял автомашину марки ГАЗель белого цвета с г/н «347» регион 05 РУС и поехал на встречу с Жориком. При этом на тот момент он ФИО6 не сообщал, для чего каких целей берет автомашину. Возле здания птицефабрики стоял Джанарлан. В ходе общения с ним он узнал, что накануне, то есть за день до их встречи тот поехал к одному гражданину по имени Саид по кличке «Кочхюр», Саид является охотником, вытащил его из дома, напугал его, угрожал применением насилия и забрал у него патроны от охотничьего ружья. О том, сколько патронов и какого калибра те были ФИО24 точно не сказал, на вид ему показал, он так понял, что патронов 20-30. Примерно 1-ДД.ММ.ГГГГ он обратился к своему другу по имени ФИО8 Коркмасов, тот проживает в с.ФИО48, занимается овцеводством, он знал, что у него есть ружье охотничье калибра если не ошибаюсь 7,62 мм. «Сайга». Он пришел к поляне, на которой ФИО8 пас овец, эта поляна расположена ближе к лесу возле верхней части с.ФИО48. Он попросил его подарить ему это ружье. Оно находилось внутри бачка пластикового, который тот ему вместе с ружьем передал. Бачок он потом выбросил, куда точно не помнит. На тот момент ФИО8 он не сообщил, что это ружье нужно, чтобы передать участникам Эндирейской НВФ, которую собирались создать ФИО24 и другие 5 ребят. В тот же вечер он встретился с ФИО24, встретил его на улице, тот был на своей автомашине ВАЗ-21014 черного цвета, и передал ему ружье «Сайга». Тот взял у него ружье. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 и бывшие с ним 5 ребят, создали НВФ, имея оружие на руках. Примерно ДД.ММ.ГГГГ утром примерно в 7 часов он увидел, что ему пришло сообщение с незнакомого абонентского номера следующего содержания «к вечеру, если можешь, приезжай на кладбище», автор сообщения просит от него привести ему «сушняки» (соки) и хлеб. Примерно в вечернее время, около 20 часов в этот же день ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя в магазине в с.ФИО48. Там же находился его ФИО6 Гаджиев М.И.. Он ему сказал, что надо поехать в <адрес>, чтобы тот взял свою автомашину, на ней поедем, надо, дела там есть. Гаджиев М.И. согласился, его автомашина марки ГАЗель белого цвета г/н «346» стояла там же возле магазина, они сели в нее и поехали в <адрес>. После этого доехали до <адрес> после чего он вспомнил, что ФИО24 писал ему, о напитках и продуктах питания для него и его ребят. Заехав в <адрес> он сказал ФИО6 Гаджиев М.И., чтобы тот остановил автомашину возле продуктового магазина, его ФИО6 Гаджиев М.И. остановил автомашину, он своими деньгами расплатился за покупки - купил 4 буханки хлеба и 4 бутылки разных соков «Денеб», всего на сумму примерно 250 рублей. После этого они проехали в <адрес>, проехали по дороге в <адрес>, прямо не доезжая несколько сот метров до <адрес>, остановили на обочине, после чего он несколько раз крикнул в сторону кладбища, «Жорик», вызывая ФИО24, после того как несколько раз крикнул, из лесополосы со стороны кладбища вышли и подошли к автомашине ФИО24 и бывший с ним ФИО4 (Адиль). Так как за рулем автомашины был его ФИО6 Гаджиев М.И., он вышел из автомашины, как и ФИО6, сказал ФИО6, что они сядем с ребятами сзади под тент, в будку ГАЗели, сел туда он, а ФИО5 ФИО24 и ФИО15 Адиль, после чего те его стали спрашивать, как обстановка в селе, есть ли посты полицейские на дорогах. Со слов ребят, те сказали, что те все шестеро хотят ФИО10 разделиться на две разные группы и те создали НВФ, чтобы совершать покушения на жизни сотрудников правоохранительных органов и представителей власти, для этого те вооружились и выселились в лес. В первую очередь, с их слов, планировали совершать нападения на сотрудников правоохранительных органов на территории с.ФИО48 и других сел Хасавюртовского и близлежащих районов, из идеологических соображений, с их слов, чтобы установить шариат и халифат на территории Дагестана. Ребята, а именно ФИО24 вышли из борта автомашины, после чего он сел в кабину, и передал ФИО24 и Адилю два пакета с 4 бутылками сока и 4 буханками хлеба, ФИО5 у него в автомашине была клубника он ее тоже отдал ребятам, для того, чтобы те этой едой питались и пили напитки (т. 9, л.д. 226-233).

К показаниям свидетеля Свидетель №1 И. данным в судебном заседании, которые по сути аналогичны с показаниями подсудимого Гаджиев М.И. И., суд относится критически и не принимает во внимание, поскольку расценивает это как позицию защиты в интересах своего ФИО6 – подсудимого Гаджиев М.И. с целью уклонения последнего от уголовной ответственности. При этом основания не доверять показаниям свидетеля данным в качестве подозреваемого на предварительном следствии у суда не имеется, поскольку они были даны в небольшом отрезке времени после совершения преступления с участием защитника и являются наиболее правдивыми, поэтому принимает их в основу при постановлении приговора.

Показаниями свидетеля ФИО19 Н.Р., данными в судебном заседании из которых следует, что она являлась супругой ФИО5, примерно с марта 2020 года они арендовали квартиру в <адрес>. В марте 2020 года она от ФИО24 узнала, что он вместе с друзьями создал незаконное вооруженное формирование и с друзьями планировал «выселиться в лес», для чего они обустроили блиндаж в лесном массиве. В последующем после как он ушел в лес со своим друзьями с целью реализации задуманного, он был убит вместе с другими при проведении спецоперации. ФИО17 Мугутлина и ФИО18 она не знает.

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО19 Н.Р., данные на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что она вышла замуж за ФИО5, примерно с марта 2020 года они стали арендовать квартиру в <адрес>. В марте 2020 года ФИО5 сообщил ей, что вместе с друзьями создал незаконное вооруженное формирование для совершения «Джихада», он с друзьями планировал «выселиться в лес», для чего обустроили блиндаж в лесном массиве. ФИО5 рассказывал ей, что у него есть хороший товарищ Свидетель №1, который оказывает помощь участникам НВФ, и должен передать ему оружие, а ФИО5 после того на остальные участники НВФ «выселятся в лес», он будет оказывать необходимую помощь остальным участникам НВФ. ФИО5, сообщил ей, что у Свидетель №1 есть ФИО6 Гаджиев М.И., у которого в собственности имеется грузовая автомашина марки «ГАЗель», если надо будет что-нибудь привезти участникам НВФ или осуществить перевозку кого-либо из них, Свидетель №1 будет для этих целей привлекать своего ФИО6 Гаджиев М.И., при возникновении такой необходимости (т.7, л.д. 189-197, т.14, л.д. 142-149).

По оглашении показаний свидетель ФИО19 Н.Р. подтвердила данные показания в суде и подержала их, поэтому суд при постановлении приговора принимает во внимание показания именно данные в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия, поскольку они являются наиболее достоверные и правдивые.

Показаниями свидетеля ФИО17 И.Х., данными в судебном заседании, из которых следует, что его сын Свидетель №1 взял в аренду на подъезде к селу ФИО48 магазин, в котором торговал продуктами питания. У него в пользовании имеется автомашина марки ВАЗ-2110 «фургон», а его сын Гаджиев М.И. работал на фирме в <адрес> по продаже продуктов питания водителем, тот возил товары в Чечню и другие республики, на своем собственном автомобиле ГАЗель. Его сыновья исповедовали традиционный «Ислам». Он не замечал за сыновьями глубокое изучение религии, при этом отметил, что они не были приверженцами религиозного экстремизма, в противном случае ему стало об этом известно как родителю первым.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ее супруг Свидетель №1 поехал в <адрес>, с его слов навестить свою сестру ФИО21, тот ей так сообщил цель поездки, отвезти его просил ФИО6 - ФИО14 на его автомашине марки ГАЗель. Он отсутствовал несколько часов, после чего вернулся домой. Единственное помнит, что ФИО18 поехал к ФИО21, с его слов, потому что у нее тогда болела дочь, поэтому решил навестить сестру. Супруг вел себя как обычно, ничего странного она за ним не замечала.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ супруг Гаджиев М.И. вечером был дома. Его ФИО6 ФИО18 попросил ФИО14 отвезти его к сестре в <адрес>, расположенный примерно в 15 км. Вернулся в ту же ночь примерно к 12 часам. Ничего необычного за супругом не замечала.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в судебном заседании, из которых следует, что является Главой с. ФИО48. В начале мая 2020 года жители села ФИО16 Ханарслан, ФИО5, ФИО4, Хасанханов Рашидхан, Устарханов Ибрагим, ФИО8, были уничтожены при проведении спецоперации на окраине села. Как ему стало известно со слов правоохранительных органов, указанные лица создали незаконное вооруженное формирование на территории района. Несколько лет тому назад эти ребята уехали вшестером на заработки в <адрес>, где работали на каком-то заводе. Не исключает, что там на них могли повлиять радикально настроенные лица. По приезду домой они вели тихий образ жизни, внешне себя активно и публично не проявляли ФИО6 и ФИО14 являются уроженцами с. ФИО48. Со слов правоохранительных органов ему стало известно, что они пособничали членам вышеуказанного НВФ, которые были убиты при проведении спецоперации. ФИО6 ФИО18 и ФИО14 он лично не знает. От актива села замечаний в адрес них не поступало.

Свидетель участковый уполномоченный полиции ОМВД России по <адрес> Свидетель №7 по обстоятельствам задержания ФИО17 М.И. суду показал, что в территорию его обслуживания входит с. ФИО48 <адрес>. ФИО16 Х.Р., ФИО16 Д.Р., ФИО15 А.Р., ФИО32, ФИО33, ФИО8, а ФИО5 ФИО6 Михаил и ФИО14 являлись и являются жителя села ФИО48. Ранее в адрес указанных лиц какие – либо замечания он не получал. В начале мая 2020 года при проведении спецоперации на окраине села были уничтожены ФИО16 Х.Р., ФИО16 Д.Р., ФИО15 А.Р., ФИО32, ФИО33, ФИО8 В последующем были задержаны ФИО6 Михаил и ФИО14.

Свидетель начальник ОПЭ с/д <адрес> ЦПЭ МВД по РД ФИО34 по обстоятельствам задержания ФИО17 М.И. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с его коллегой, оперуполномоченным Свидетель №8, для исполнения было получено поручение о приводе к следователю гражданина Гаджиев М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для его допроса в качестве свидетеля. ФИО5 было получено постановление о приводе его ФИО6, которое было им для исполнения адресовано его подчиненным сотрудникам. При наведении справок, выяснилось, что Гаджиев М.И. ДД.ММ.ГГГГ покинул Республику Дагестан, и находится в <адрес>. Было принято решение, для исполнения постановления о приводе поехать в <адрес>. По приезду на служебном автомобиле ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, они подъехали по адресу проживания некого Халида у которого по сведениям проживал Гаджиев М.И., увидели идущего по улице парня, который визуально был определен ими как Гаджиев М.И.. Они остановили автомобиль возле него, вышли и представились, предъявили ему служебные удостоверения и спросили, является ли тот Свидетель №1, на, что, тот ответил утвердительно, после чего ему было сообщено, что они исполняем поручение о приводе его для допроса в СУ СК РФ по РД. После этого он собирался показать ему постановление о приводе, но услышав эти слова, Гаджиев М.И. бросился бежать от них. Они с Свидетель №8 бросились ему вдогонку, поймали, но Свидетель №1 стал вырываться из их рук со всех сил и устроил потасовку, а ФИО5 скатился с пригорка и получил ссадины, но снова собрался бежать и вырывался от них, в связи с чем, в соответствии с ФЗ «О полиции» была применена физическая сила для препятствования побегу Гаджиев М.И., в результате которого тот получил легкие ссадины или синяки, так как пытаясь убежать и останавливая его, тот упал. После того, как Гаджиев М.И. был задержан, ему было предъявлено постановление о приводе, но тот отказался его подписывать и что-либо говорить без адвоката. После этого, Гаджиев М.И. был доставлен в <адрес> в СУ СК РФ по РД. Никакого насилия или принуждения к даче ложных показаний к Гаджиев М.И. никто не применял.

Показания свидетеля Свидетель №8 оперуполномоченного ОПЭ с/д <адрес> ЦПЭ МВД по РД., данные в судебном заседании по обстоятельствам задержания ФИО17 М.И., по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО34

Показаниями свидетеля ФИО35, данными в судебном заседании, из которых следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, когда он торговал в своем магазине вместо его супруги, примерно после 21 часов вечера, к ним в магазин зашел парень примерно 30 лет. Тот купил у них в магазине 4 буханки хлеба и 4 упаковки разных соков после чего ушел. Не уверен, что сможет опознать того парня, который в тот день купил у него продукты.

Показаниями свидетеля Свидетель №12 данными в судебном заседании, из которых следует, что она проживает в <адрес> Республики Дагестан. Гаджиев М.И. и Свидетель №1 являются ее родными ФИО6. 20-ДД.ММ.ГГГГ они к ней не приезжали, не говорили о том, что собираются к ней домой приехать и она не ждала их в гости. ФИО6 проповедовали традиционный Ислам. Они не могли совершить инкриминируемые им деяния.

Показаниями свидетеля Свидетель №11, данными в судебном заседании, из которых следует, что в конце 2018 года, в социальной сети «Инстаграмм» она познакомилась с жителем с. ФИО48 <адрес> Республики Дагестан ФИО8. Несколько лет назад она познакомилась с ФИО9, которая покупала обувь в ее Интернет-магазине. Она подружилась с ФИО19 Н.Р., так как у них было много общих тем для обсуждения, касаемо религии. В июле 2019 года она познакомила ФИО19 Н.Р. с парнем по имени ФИО24, который общался и работал вместе с ее мужем ФИО8 в <адрес>. ФИО10 вышла замуж за ФИО24. Примерно в марте 2020 года ее муж ФИО8 сообщил ей, что тот вместе с друзьями создали НВФ. Со слов ФИО8 ей стало известно о том, что те намереваются начать совершать «джихад», то есть священную войну против «неверных», то есть совершать вооруженные нападения на сотрудников правоохранительных органов и государственных служащих с целью свержения светской власти в <адрес> и установления на его территории законов шариата. Для реализации своих планов те планировали построить блиндаж в лесном массиве, расположенном недалеко от с. ФИО48 <адрес> Республики Дагестан, а ФИО5 приобрести для каждого участника группы огнестрельное оружие и боеприпасы к нему. Через некоторое время она узнала, что у Джанаралсана и ФИО8 было огнестрельное оружие. Примерно в конце апреля 2020 года, она и ее муж ФИО8 приехали погостить на несколько дней к Свидетель №2 и ФИО5. В этот день они с Свидетель №2 по просьбе их мужей ФИО8 и ФИО5 вступили в состав НВФ, в частности они планировали вместе с мужьями поселиться в блиндаже, в лесном массиве, для того, чтобы готовить им пищу, а ФИО5 выполнять другие их поручения, связанные с преступной деятельностью НВФ. В связи с тем, что блиндаж не был приспособлен для проживания в нем большого количества людей, их с ФИО9 заселение в блиндаж было отложено на другой срок. О причастности ФИО6 Гаджиев М.И. и ФИО18 членам НВФ она узнала со слов сотрудников правоохранительных органов. Свидетель №2 ей об этом ничего не говорила. ФИО6 она лично не знает.

Показаниями свидетеля Свидетель №13, данными в судебном заседании, из которых следует, что Свидетель №2 вышла замуж за парня по имени ФИО5, который приходился ему «свояком». Узнал, что Джанаслана вместе с другими убили при проведении спецоперации. Со слов Свидетель №2 он знал, что Джанаслан собирается уйти в «лес» в составе НВФ. ФИО11 он не знает, видит впервые.

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №13, данные на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что сестра ФИО19 (Абулашева) Свидетель №2 вышла замуж за парня по имени ФИО5, ФИО10 ему стало известно, что примерно в марте 2020 года, он с друзьями создали НВФ, лидером выбрали своего друга ФИО4. ФИО5 рассказывал, что в их НВФ добровольно вошел и принял участие Свидетель №1, житель с. ФИО48, а его ФИО6 Гаджиев М.И. не входил в состав НВФ, но ФИО16 ФИО12 говорил, что в случае необходимости для нужд НВФ, у его ФИО6 Гаджиев М.И. есть автомобиль марки ГАЗель, и если будет нужно отвезти участников НВФ, он скажет Гаджиев М.И. и использует его помощь (т. 15, л.д. 140-145).

По оглашении показаний свидетель Свидетель №13 подтвердил данные показания в суде и подержал их, поэтому суд при постановлении приговора принимает во внимание показания именно данные в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия, поскольку они являются наиболее достоверные и правдивые.

Свидетель под псевдонимом «Исаев Казим» суду показал, что с подсудимым ФИО17 М.И. не был знаком и последнего не видел. Общался с ним в период нахождения под стражей в ИВС <адрес> через стену и сообщить суду что-либо по делу не может. По голосу он подсудимого ФИО17 М.И. не опознал.

Кроме того, вина подсудимого ФИО17 М.И. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотру подлежит автомобиль ГАЗ 3302-02 бортовая имеет государственный регистрационный номер «К 346 ВР 05 РУС», принадлежащий Гаджиев М.И., установлено, что автомобиль имеет кабину белого цвета, а ФИО5 борт, представляющий из себя каркас из металлических прутов, обшитый по стенкам и потолку фанерными листами, снаружи крытый тентом. (т.11, л.д. 150-167).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что оператором мобильной связи предоставлены сведения об абонентских соединениях абонентского номера Гаджиев М.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут абонентский № ФИО17 М.И. работал в районе расположения базовой станции сотовой связи по адресу: «368040, Россия, Дагестан Республики, <адрес>, с. ФИО48, Вблизи земельный участок 90 м на запад от дороги ведущей к трассе «Кавказ»». При этом происходит входящий вызов с абонентского номера №, которым, как установлено в ходе следствия, пользовался Свидетель №1 - ФИО6 Гаджиев М.И.), продолжительностью 29 секунд.

Затем, на указанный номер производились попытки вызовов с разных абонентских номеров, которые в детализации обозначены как «попытка вызова», при этом расположение абонентского номера ФИО17 М.И. не определяется, что свидетельствует о том, что абонентский номер был отключен. Далее местоположение абонентского номера ФИО17 М.И. определяется только ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 33 минуты в районе расположения базовой станции сотовой связи по адресу: «366900, Россия, Чеченская Респ, <адрес>, с Верхний Герзель, в пределах <адрес>, дом б\н». Согласно анализу следует, что когда ФИО17 М.И. вез своего ФИО6 М.И. на встречу с участниками НВФ для предоставления им продуктов питания и напитков, его мобильный телефон в этот промежуток времени был отключен (т.14, л.д. 161-166).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что свидетель ФИО35, показал в ходе проверки его показаний на месте, что помещение его магазина, расположенного по адресу: <адрес> Республики Дагестан, пос. новый Сулак, <адрес>, где примерно ДД.ММ.ГГГГ, примерно после 21 часа ранее незнакомый ему парень на автомобиле марки «ГАЗель» белого цвета с прямоугольным крытым бортом купил у него в магазине 4 буханки хлеба и 4 упаковки разных соков, заплатив примерно 250 рублей (т. 14, л.д. 185-189).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что магазин ФИО35, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 М.И. купил хлеб и соки для участников НВФ, куда его привез на автомобиле марки ГАЗель его ФИО6 М.И., расположен возле а/д, ведущей в <адрес>, по адресу: <адрес> Республики Дагестан, <адрес> (т. 14, л.д. 190-195).

Вещественными доказательствами:

Автомобилем марки ГАЗ 3302-02 грузовой фургон белого цвета с государственным регистрационным знаком «К 346 ВР 05 RUS» с VIN кодом ХТН3221320348789, принадлежащий Гаджиев М.И. (т. 11, л.д. 168-171); 1 компакт диском формата DVD+R с детализациями телефонных соединений абонентских номеров сети «Мегафон»: № (которым пользовался обвиняемый Гаджиев М.И., полученного ДД.ММ.ГГГГ из Кавказского филиала ПАО «Мегафон» на основании судебного решения по уголовному делу (т. 14, л.д. 167-169).

И иными письменными доказательствами:

Ответом на запрос из ПАО «Мегафон» от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что на основании постановления суда предоставляется информация о соединениях абонентского номера ФИО17 М.И. 89289613300 (т. 9, л.д. 116).

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по сообщению о применении насилия сотрудниками правоохранительных органов в отношении Гаджиев М.И., следователем Кизилюртовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием состава преступления в деяниях сотрудников правоохранительных органов (т. 15, л.д. 3-4).

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по сообщению о создании террористического сообщения и участия в деятельности организации, которая признана террористической, вопреки интересов Российской Федерации, принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 205.4, ч. 2 ст. 205.5. ч. 2 ст. 205.5, ч. 2 ст. 205.5, ч. 2 ст. 205.5, ч. 2 ст. 205.5, ч. 2 ст. 205.5 УК РФ в отношении ФИО15 А.Р., ФИО36, ФИО16 Х.Р., ФИО32, ФИО33, ФИО8 по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью подозреваемых (т.15, л.д. 165-173).

Постановлением о прекращении уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении ФИО15 А.Р., ФИО16 Д.Р., ФИО16 Х.Р., ФИО32, ФИО33, ФИО8 3.Н. принято решение о прекращении уголовного преследования по ст. ст. 317, 3 ст. 222, ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 223.1, ч. 3 ст. 222 и ч. 3 ст. 222.1 УК РФ по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи со смертью подозреваемых (т.15, л.д. 183-213).

Давая оценку приведенным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что все вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО17 М.И. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора, при этом у суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам, поскольку они согласуются между собой.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, так как они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

Показаниям свидетеля под псевдонимом «Исаев Казим», суд относится критически, считает, что они даны с целью смягчения подсудимому уголовного наказания.

Оценивая показания подсудимого в судебном заседании, суд относится ним критически, не принимает их, поскольку они опровергнуты совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения. В основу обвинения суд принимает показания ФИО17 М.И., данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания ФИО17 М.И., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, получены следователем в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием защитника, данный протокол допроса ФИО17 М.И., подписан всеми участвующими при допросе лицами, ФИО17 М.И. подтвердил правильность записи своих показаний, о чем имеются его собственноручная запись, и каких-либо замечаний к протоколу допроса не высказывал.

Каких-либо данных о недопустимости указанных доказательств и о применении в отношении ФИО17 М.И. на предварительном следствии недозволенных методов ведения следствия в ходе судебного разбирательства не установлено. Содержание изложенных в указанном протоколе показаний в качестве подозреваемого ФИО17 М.И. об обстоятельствах дела сомнений и неясностей у суда не вызывает.

Непризнание подсудимым своей вины, изменение им показаний в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд расценивает как правомерную защиту от обвинения.

Довод стороны защиты о том, что протокол осмотра автомобиля марки ГАЗ 3302-02 грузовой фургон за госномером К 246 ВР 05 РУС и сам автомобиль не являться доказательством вины по делу так как заимствованы из другого дела, судом отклоняется, поскольку в материалах дела имеются сведения о процессуальном закреплении данного вещественного доказательства, при том данный автомобиль является прямым доказательством того, что ФИО17 М.И. находясь в определенном месте и время на указанном автомобиле возил членов НВФ и продукты питания.

Другие доводы стороны защиты о недоказанности вины подсудимого судом отклоняются, поскольку они являются голословными и направленными на переоценку имеющихся доказательств установленных по делу.

Таким образом, подсудимый ФИО17 М.И., достоверно зная, что его ФИО6 М.И. едет навстречу с членами НВФ, и везет им продукты питания, использовав свой автомобиль марки ГАЗ 3302-02 за государственным регистрационным знаком «К 346 ВР 05 РУС», поехал вместе с последним навстречу с членами НВФ из с. ФИО48 <адрес> РД на окраину <адрес> РД, отвез им продукты питания, перевозил членов НВФ по селу. После этого, имея реальную возможность не сообщил об этом в правоохранительные органы, выехал за пределы Республики Дагестан и в последующем был задержан сотрудниками полиции. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что последний разделял единый преступный умысел и допускал наступления уголовно наказуемых последствий.

На основании вышеприведенных доказательств действия ФИО17 М.И., суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 208 УК РФ, как пособничество участникам вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 375-ФЗ).

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а ФИО5 в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а ФИО5 влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО17 М.И. совершил умышленное преступление против общественной безопасности и общественного порядка, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжкого преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО17 М.И. суд в соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает и учитывает наличие на иждивении трех малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из показаний подсудимого в допрошенного качестве свидетеля до возбуждения в отношении него уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого то, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, женат имеет семью.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО17 М.И., не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновного, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни и семьи подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО17 М.И. возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, и не находит оснований для назначения ФИО17 М.И. наказания с применением правил ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Поскольку санкция ч.2 ст.208 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы в качестве обязательного, то дополнительной мотивировки при назначении данного вида наказания законом не требуется.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требование ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания при наличии смягчающих вину обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст.15 УК РФ).

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО17 М.И. должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных ст. 208 УК РФ отбывание части срока наказания назначается в тюрьме.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть ФИО17 М.И. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в тюрьме и в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО17 М.И. срок отбытия наказания период нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания ФИО17 М.И. под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Процессуальные издержки по делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гаджиев М.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 2 ч. 2 ст. 208 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием 1 (одного) года в тюрьме и оставшегося срока в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО17 М.И., изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Содержать ФИО17 М.И. до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО № УФСИН РФ по РД в <адрес> РД.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО17 М.И. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в тюрьме и в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО17 М.И. срок отбытия наказания период нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ после отбытия наказания в виде лишения свободы в период отбывания наказания в виде 1 (одного) года ограничения свободы установить ФИО17 М.И. следующие ограничения: не покидать место жительства (пребывания) с 22 до 6 часов по которому ФИО17 М.И. будет проживать после отбывания лишения свободы; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, а ФИО5 культурно-развлекательные заведения, где реализуются спиртные напитки; не выезжать за пределы территории того муниципального образования где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ГАЗ-3302-02 грузовой фургон белого цвета с государственным регистрационным знаком К 346 ВР 05 РУС принадлежащий ФИО17 М.И., выданный для дальнейшего хранения ФИО17 И.Х. по адресу: <адрес>, с. ФИО48, <адрес> считать возвращенным по принадлежности; 1 компакт диск формата DVD+R с детализацией телефонных соединений абонентских номеров сети «Мегафон» 8(928)-961-33-00, которым пользовался обвиняемый ФИО17 М.И., полученного из ПАО «Мегафон» по судебном решению, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в том же порядке и срок со дня вручения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Хасавюртовский районный суд. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий подпись                 З.Р. Минаев