ДЕЛО | |
---|---|
Уникальный идентификатор дела | 05RS0047-01-2017-000118-55 |
Дата поступления | 22.08.2017 |
Судья | Магомедов Гаджимурад Магомедович |
Дата рассмотрения | 26.09.2017 |
Результат рассмотрения | Вынесен ПРИГОВОР |
Признак рассмотрения дела | Рассмотрено единолично судьей |
ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения ![]() | ||
Регистрация поступившего в суд дела | 22.08.2017 | 09:41 | |||||||
Передача материалов дела судье | 22.08.2017 | 10:04 | |||||||
Решение в отношении поступившего уголовного дела | 24.08.2017 | 16:46 | Назначено предварительное слушание | ||||||
Предварительное слушание | 28.08.2017 | 11:00 | Назначено судебное заседание | ||||||
Судебное заседание | 12.09.2017 | 15:00 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | |||||
Судебное заседание | 26.09.2017 | 15:00 | Постановление приговора | ||||||
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства | 26.10.2017 | 14:12 | |||||||
Дело оформлено | 26.10.2017 | 14:12 | |||||||
Дело передано в архив | 26.10.2017 | 14:13 |
ЛИЦА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Фамилия / наименование | Перечень статей | Дата рассмотрения дела в отношении лица | Результат в отношении лица | ||||||
дибиров адам зимадиевич | ст.158 ч.2 п.б; ст.167 ч.1 УК РФ | 26.09.2017 | ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор |
СТОРОНЫ | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид лица, участвующего в деле | Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование) | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
Защитник (адвокат) | шапиулаева г.м. |
Дело № 1-132/2017
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2017г. г. Хасавюрт
Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова Г.М., при секретаре судебного заседания Шахгереевой Г.Р., с участием государственного обвинителя Хасавюртовской районной прокуратуры Рамазанова Г.Р., подсудимого Дибирова А.З., защитника-адвоката Шапиулаевой Г.М., представившей удостоверение №169 и ордер №017877 от 25 апреля 2017 года, потерпевшего Абдурагимовой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка рассмотрения, материалы уголовного дела в отношении
Дибирова А.З., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Дагестанской АССР, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, русским языком владеющего свободно, <данные изъяты>, судимого: 06 августа 2015 года приговором Хасавюртовского районного суда РД по п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.167 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 11.05.2017 года по отбытию срока наказания, содержащегося под стражей по данному делу с 13.06.2017 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД <адрес>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167 и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Дибиров А.З. совершил умышленные преступления – уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба.
Данные преступления им совершены при следующих обстоятельствах:
Дибиров А.З. 13 июня 2017 года, примерно в 01 часов 00 минут, в <адрес> Республики Дагестан, имея умысел на совершение кражи чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, взобрался на крышу магазина «Гульжан» принадлежащей Абдурагимовой К.Н., сломал кровельное покрытие (шифер стоимостью 1 500) рублей и проник в помещение магазина. В помещении магазина Дибиров А.З. используя найденный топор, умышленно взломал платежный терминал, тем самым, повредив комплектующие терминала без возможности их восстановления, а именно: купюроприемник с кассетой для складывания денег стоимостью 38 500 рублей, термопринтер стоимостью 22 500 рублей, проводку стоимостью 1000 рублей, крепления стоимостью 1500 рублей, восстановительные работы и настройка программного обеспечения стоимостью 1500 рублей, чем причинил Абдулгалимвой К.Н. значительный материальный ущерб на сумму 66 500 рублей.
Он же, Дибиров А.З. 13 июня 2017 года, в 01 часов 00 минут, в <адрес> Республики Дагестан, имея умысел на совершение кражи чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, через ранее проделанное отверстие на крыше, проник в магазин «Гюльжан» принадлежащей Абдурагимовй К.Н., тайно похитил деньги в сумме 3000 рублей, а затем совершил кражу топора стоимостью 420 рублей, чем причинил Абдулгалимвой К.Н. значительный материальный ущерб на сумму 3 420 рублей.
В судебном заседании подсудимый Дибиров А.З. с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением согласился полностью. Пояснил, что обвинение ему понятно, признал себя виновным в совершении преступлений и содеянном раскаялся. При этом поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, сущность принятия судебного решения в особом порядке ему понятна, как и понятны последствия заявленного им ходатайства.
Защитник подсудимого – адвокат Шапиулаева Г.М., не оспаривая законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, наличия вины подсудимого в содеянном и квалификацию его действий по ч.1 ст.167 и п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, полностью поддержала ходатайство своего подзащитного.
Потерпевшая Абдурагимова К.Н. в судебном заседании не возражала против особого порядка принятия судебного решения. При этом заявила, что ущерб возмещен полностью, к подсудимому претензий не имеет.
Государственный обвинитель Рамазанов Г.Р. против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого не возражал и выразил согласие на постановление приговора в отношении Дибирова А.З. в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав подсудимого и его защитника, с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшего, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При этом суд исходит из того, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия решения, наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст.167 и п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы. Оснований для прекращения дела не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренным Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Согласно ч.5 ст.316 УПК РФ, судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и о согласии с предъявленным ему обвинением сделано подсудимым после консультации с адвокатом и в его присутствии добровольно и осознанно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
Виновность Дибирова А.З., кроме собственного признания, судом установлена на основании совокупности приведенных в приговоре доказательств и сомнения не вызывает.
С учетом вышеизложенного, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит вину подсудимого Дибирова А.З. в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.167 и п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - как уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
При назначении наказания Дибирову А.З. суд, руководствуется ст. ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, о назначении справедливого наказания, назначаемого в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, их стадию, обстоятельства совершения, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, отношение Дибирова А.З. к содеянному, его поведение после совершения преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Дибиров А.З. совершил умышленные преступления, в силу ст.15 УК РФ относящееся к категории небольшой и средней тяжести, имея непогашенную и неснятую судимость за ранее совершенное умышленное преступление, поэтому в его действиях имеет место рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.
В соответствии со ст.61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Дибирову А.З., суд учитывает то, что он полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся содеянном.
К отягчающим наказание обстоятельствам суд на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений.
Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и тяжесть содеянного, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, что отвечает целям наказания по отношению к нему и является эффективным на пути к его исправлению.
Суд при назначении наказания учитывает требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Наказание подлежит назначению с применением ч.2 ст.68 УК РФ.
Правовых оснований для установления и признания каких-либо обстоятельств исключительными, и дающими возможность назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает, так же не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.
С учетом требований ч.6 ст.15 УК РФ и фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и наличия обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Дибирову А.З. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.
На основании ч.3 ст.72 УК РФ суд засчитывает время задержания Дибирова А.З. в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и содержания под стражей в срок отбывания наказания.
Процессуальные издержки в размере 2200 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Шапиулаевой Г.М. за оказание юридической помощи подсудимому Дибирову А.З. в судебном заседании по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Согласно ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Дибирова А.З. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167 и п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.1ст.167 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;
- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Дибирову А.З. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислять с момента провозглашения приговора с 26 сентября 2017 года.
Зачесть Дибирову А.З. в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 13.06.2017 года по 25.09.2017 года.
Меру пресечения осужденному Дибирову А.З. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО № 3 УФСИН РФ по РД г. Хасавюрт РД.
Процессуальные издержки в размере 2200 рублей, подлежащие выплате адвокату Шапиулаевой Г.М. за оказание юридической помощи Дибирову А.З. в судебном заседании по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Нокия 1280», кепка черного цвета с надписью «<данные изъяты>» вернуть по принадлежности Дибирову А.З.; платежный терминал оранжевого цвета с корпусом фирмы «Proline Simple» возвращенный под сохранную расписку Абдурагимовой К.Н., и топор кованный вернуть по принадлежности Абдурагимовой К.Н.; уральский кованный топор и отвертка с железным стержнем, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хасавюртовскому району - подвергнуть уничтожению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, предусматривающий недопустимость обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Г.М.Магомедов
