Уг. дело №1-70/2023

УИД 05RS0047-01-2023-000231-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года                                                                        гор. Хасавюрт

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Магомедова Г.М.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Хасавюртовского района Республики Дагестан Турабова Т.З., подсудимого Ирзаханова М.А., его защитника – адвоката Ибрагимова А.М., представившего удостоверение №698 и ордер №116557 от 01.03.2023 года, при ведении протокола с/з секретарем судебного заседания Бугдаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

Ирзаханова Магомеда Асрудиевича, 17.02.2001 года рождения, уроженца с. Бамматюрт, Хасавюртовского района, Республики Дагестан, проживающего по адресу: ул. Нурадилово, д.34, с. Бамматюрт, Хасавюртовского района, Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, со средним неполным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 22 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», являясь гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на воинский учет в ощеле военного комиссариата городского округа (<адрес> и Новолакского муниципальных районов Республики Дагестан).

Призывник ФИО1 после прохождения медицинской комиссии в военном комиссариате городского округа (<адрес>, Хасавюртовского и Новолакского муниципальных районов Республики Дагестан), ДД.ММ.ГГГГ был признан «Б» годным к военной службе с незначительными ограничениями.

По завершению прохождения медицинской комиссии, в указанный день т.е. ДД.ММ.ГГГГ, в военном комиссариате городского округа (<адрес>, Хасавюртовского и Новолакского муниципальных районов Республики Дагестан), расположенного по адресу: <адрес>, ему была вручена лично под подпись повестка о необходимости явки на сборный пункт ДД.ММ.ГГГГ к 06 часам 30 минут для отправки к месту прохождения военной службы. Призывник ФИО1 от получения повестки отказался, о чем сам лично учинил роспись и произвел запись «Отказываюсь» на повестке.

Призывник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением к председателю призывной комиссии Военного комиссариата городского округа (<адрес> и Новолакского муниципальных районов Республики Дагестан) о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу в связи с тем, что его родители являются инвалидами первой и второй группы и нуждаются по состоянию здоровья в постоянном уходе. Мотивируя, что другие лица, обязанные по закону содержать указанных граждан, отсутствуют. Военный комиссариат городского округа (<адрес>, Хасавюртовского и Новолакского муниципальных районов Республики Дагестан), отказал в предоставлении отсрочки от призыва на военную службу.

Последующем ФИО1 обратился в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с иском к Военному комиссариату городского округа (<адрес>, Хасавюртовского и Новолакского муниципальных районов Республики Дагестан) о признании незаконными их действий, выразившихся в отказе в предоставлении отсрочки от призыва на военную службу. Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан отказал в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Военному комиссариату городского округа (<адрес>, Хасавюртовского и Новолакского муниципальных районов Республики Дагестан) о признании незаконными действий, выразившихся в отказе в предоставлении отсрочки от призыва на военную службу.

Призывник ФИО1, не имея законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, а также Вштельной причины, находясь дома по адресу: <адрес>, умышленно с целью уклонения от призыва на военную службу, не явился для отправки к месту прохождения военной службы, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ к 6 часам 30 минут в военный комиссариат городского округа (<адрес>, Хасавюртовского и Новолакского муниципальных районов Республики Дагестан) и каких-либо оправдательных документов по поводу своей неявки не предоставил, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

        Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно заявлено после консультации с защитником.

Адвокат ФИО3 поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

С таким ходатайством о постановлении приговора в особом порядке, согласился государственный обвинитель ФИО4.

При таких обстоятельствах, судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении подсудимого    без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 вину свою полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется. Данные обстоятельства в совокупности, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

         С учетом изложенного, суд при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и 43 ст. УК РФ, считает возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимого от общества. ФИО5 следует назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции данной статьи, при этом суд не усматривает основания для назначения других видов альтернативных наказаний предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ. Судом также не установлены основания для применения в отношении подсудимого положения ст. 75, 76.2 УК РФ.

При этом, с учетом тех же обстоятельств, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, материального положения, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты на 2 месяца, равными частями.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, выплату причитающую адвокату за осуществление защиты, подлежит взысканию за счет средств федерального бюджета

Согласно ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Поскольку судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                         П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тыс.) рублей с рассрочкой его выплаты на 2 (два) месяца, равными частями, то есть по 5000 (пять тысячи) рублей каждый месяц до полного погашения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке    осужденному оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: повестка для отправки к месту прохождения военной службы, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ к 06 часам 30 минут, приобщеный к материалам уголовного дела № - по вступлению приговора суда в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката. Выплату, причитающуюся адвокату за оказание юридической помощи (защиты) возместить за счет средств федерального бюджета.

          Уголовный штраф осужденному уплатить: УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/с №А58650. ОКТМО 82701000 ИНН 0570004769, КПП 057201001, БИК 048209001 р/с 40№ ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России. КБК 41№.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой, приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                Г.М. ФИО1

Отпечатано в совещательной комнате