Гр. дело №

УИД №RS0№-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                06 февраля 2025 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедове Г.М., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием истца ФИО1, его представителей – ФИО3 и ФИО4,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению истца ФИО1 с требованиями - Обязать Администрацию МО «<адрес>» РД., и Администрацию МО «сельсовет Карланюртовский» <адрес> РД., предоставить ему, ФИО1, земельный участок, находящийся по адресу РД., <адрес>, селение Карланюрт, <адрес> №, для ведение личного подсобного хозяйства, и выдать всю необходимую документацию на земельный участок,

                                                          УСТАНОВИЛ:

           Истец ФИО1 обратился в Хасавюртовский районный суд РД с иском к Администрацию МО «<адрес>» РД., и Администрацию МО «сельсовет Карланюртовский» <адрес> РД с требованиями - Обязать Администрацию МО «<адрес>» РД., и Администрацию МО «сельсовет Карланюртовский» <адрес> РД., предоставить ему, ФИО1, земельный участок, находящийся по адресу РД., <адрес>, селение Карланюрт, <адрес> №, для ведение личного подсобного хозяйства, и выдать всю необходимую документацию на земельный участок,

В обосновании исковых требований истец указал, что он, ФИО1, обратился в Администрацию МО «<адрес>, РД., с заявлением о предоставлении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства в соответствии со ст. 11.3, 11.10, Земельного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Ц Российской Федерации».

Его заявление было удовлетворено, и Постановлением №, от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: 1. Образовать земельный участок из земель категории «земли населенных пунктов», расположенный: Хасавюртовский муниципальный район, <адрес>, уч. 5, кадастровый квартал 05:05:000019, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 500 кв.м. Утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, которая является неотъемлемой частью данного постановления, согласно приложению №. Провести межевание земельного участка. Поставить земельный участок на кадастровый учет. Данное постановление подписано первым заместителем администрацией муниципального <адрес> РД.

На сегодняшний день, он, ФИО1, при том, что имеет на руках данное Постановление, межевой план, схему расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, с адресом РД., <адрес>, селение Карланюрт, <адрес> №, сведения ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, заявление и расписку о получении документов из МФЦ., все-таки получил уведомление об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от 30.04.2020    года, после чего обратился к главе администрации МО «сельсовет Карланюртовский», на что получил ответ, что данный земельный участок никому не выделялся, и что правообладателем данного земельного участка является МО «<адрес>» РД. Также имеет на руках справку, выданную ИО., заместителя главы администрации МО «сельсовет Карланюртовский» ФИО5, о том, что ФИО6, в селении <адрес> РД., имеет земельный участок. Далее он обратился с заявлением в Администрацию МО «<адрес>» РД., и получил ответ (прилагаю), за подписью первого заместителя главы администрации муниципального района Б. Мамаева, в котором говорится, «На ваше заявление 95-3750Г/24 от ДД.ММ.ГГГГ Администрация МО «<адрес>» сообщает, что проводится работа по разграничению земель сельским поселением с, Карланюрт, для последующего предоставления земельных участков жителям села. По завершении данных работ, и внесения изменений в Генеральный план сельского поселения, земельные участки будут предоставляться жителям села в установленном законом порядке».

Так, имея на руках выше перечисленную документацию, я не могу получить земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, при том, что его обращение о выделении земельного участка было удовлетворено.

Просит суд:

Обязать Администрацию МО «<адрес>» РД., и Администрацию МО «сельсовет Карланюртовский» <адрес> РД., предоставить ему, ФИО1, земельный участок, находящийся по адресу РД., <адрес>, селение Карланюрт, <адрес> №, для ведение личного подсобного хозяйства, и выдать всю необходимую документацию на земельный участок,

          В судебном заседании истец ФИО1, его представителей – ФИО3 и ФИО4, исковые требования поддержал в полном объеме и просили их удовлетворить при этом пояснили, что в силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, но в силу данных норм закона ответчик какие-либо возражения относительно исковых требований не представили, более того судом в их адрес было направлено определения о подготовки дела к судебному разбирательству, в котором предлагалось им представить в суд свои возражения. Более того, органы местного самоуправления <адрес> (сельская и районные администрации) знали о фактическом владении и пользовании по настоящее время данным земельным участком им.

        Ответчики, в судебное заседание не явились, хотя были извещены судом надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела.

При этом, ответчик Администрация МО «<адрес>» РД которому дважды было направлено извещение о судебных заседаниях, за получением судебных извещений в учреждение почтовой связи не явился, в связи с чем извещения возвращены в суд за истечением срока хранения, свои возражения на иск не представил, на судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил об отложении разбирательства дела на другой срок, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, признав возможным вынести решение суда на основании представленных истцом материалов.

При этом суд исходит из того, что ответчик считается надлежаще извещенным.

К такому выводу суд приходит на основании следующего.

В пункте 68 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что к судебным извещениям и вызовам также, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, подлежит применению статья 165.1 ГК РФ.

Согласно пункту 1 этой статьи Закона заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 67 названного постановления разъяснил, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку суд выполнил обязанность по направлению ответчику извещений о судебных заседаниях, а почтовая корреспонденция возвращена по мотивам, что адресат не явился в учреждение почтовой связи и срок хранения истек, суд считает, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Несмотря на надлежащее его извещение, ответчик свои возражения на иск не представил, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил и не просил отложить разбирательство дела на другой срок.

По этой причине суд рассматривает дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения стороны истца и оценив в совокупности все доказательства имеющиеся в деле, суд приходит к следующему выводу.

Согласно постановлению за № от ДД.ММ.ГГГГ, об образовании земельного участка и утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, усматривается, что «рассмотрев заявление жителя <адрес> ФИО1 о предоставлении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, в соответствии со ст. 11.3, 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 25 октября 200 Г года №Э7-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», постановляет:

Образовать земельный участок из земель категории «земли населенных пунктов», расположенный: Хасавюртовский муниципальный район, <адрес>, уч. 5, кадастровый квартал 05:05:000019, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 500 кв.м.

Утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, которая является неотъемлемой Частью данного постановления, согласно приложению №.

Провести межевание земельного участка.

Поставить земельный участок на кадастровый учет.

Согласно справке, установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает в <адрес> РД,

Справка дана для представления по месту требования.

Согласно ответу - 95-3750Г/24 от ДД.ММ.ГГГГ Администрация МО «<адрес>» сообщает, что проводится работа по разграничению земель сельским поселением <адрес>, для последующего предоставления земельных участков жителям села. По завершении данных работ, и внесения изменений в Генеральный план сельского поселения, земельные участки будут предоставляться жителям села в установленном законом порядке.

Согласно ответу на запрос адвоката - земельный участок кадастровым номером 05:05:000019:3280, в размере 500 +/- 8 кв.м, расположенный в <адрес> ни кому не предоставлялся и по учетам в похозяйственных книгах МО «сельсовет Карланюртовский» не проходит. А также, для сведения сообщаем, что правообладателем данного земельного участка является МО «<адрес>».

Из этого следует, что вопросы предоставления указанного земельного участка, входит к компетенцию МО «<адрес>».

Действительно, судом также установлено, что ФИО1, обратился в Администрацию МО «<адрес>, РД., с заявлением о предоставлении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства в соответствии со ст. 11.3, 11.10, Земельного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Ц Российской Федерации».

Его заявление было удовлетворено, и Постановлением №, от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: 1. Образовать земельный участок из земель категории «земли населенных пунктов», расположенный: Хасавюртовский муниципальный район, <адрес>, уч. 5, кадастровый квартал 05:05:000019, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 500 кв.м.

2.    Утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, которая является неотъемлемой частью данного постановления, согласно приложению №.

3.    Провести межевание земельного участка.

4.    Поставить земельный участок на кадастровый учет.

Как указывает истец, на сегодняшний день, он, ФИО1, при том, что имеет на руках данное Постановление, межевой план, схему расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, с адресом РД., <адрес>, селение Карланюрт, <адрес> №, сведения ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, заявление и расписку о получении документов из МФЦ., все-таки получил уведомление об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от 30.04.2020    года, после чего обратился к главе администрации МО «сельсовет Карланюртовский», на что получил ответ, что данный земельный участок никому не выделялся, и что правообладателем данного земельного участка является МО «<адрес>» РД.

Также имеет выданную ИО., заместителя главы администрации МО «сельсовет Карланюртовский» ФИО5, о том, что ФИО6, в селении <адрес> РД., имеет земельный участок.

Далее он обратился с заявлением в Администрацию МО «<адрес>» РД., и получил ответ (прилагаю), за подписью первого заместителя главы администрации муниципального района Б. Мамаева, в котором говорится,

«На ваше заявление 95-3750Г/24 от ДД.ММ.ГГГГ Администрация МО «<адрес>» сообщает, что проводится работа по разграничению земель сельским поселением с, Карланюрт, для последующего предоставления земельных участков жителям села. По завершении данных работ, и внесения изменений в Генеральный план сельского поселения, земельные участки будут предоставляться жителям села в установленном законом порядке».

По правилам ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежит нарушенное право лица, лицо должно доказать факт нарушения права и избрать такой способ защиты нарушенного права, который предусмотрен законом и способен привести к восстановлению нарушенного права (т.е. должен являться адекватным с учетом баланса интересов участников правоотношений).

Согласно ч. 1 ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в общей долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, установленном судом.

Поскольку истец является в данном случае владельцем земельного участка, суд усматривает нарушение прав со стороны ответчика, свобод или законных интересов истца.

Согласно ст. 305 ГК РФ Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ст. 39 ГПК РФ только истцу принадлежит определить предмет и основание иска.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу данных норм закона ответчик Администрация МО «<адрес>» РД, какие-либо возражения относительно исковых требований не представили, более того судом в их адрес было направлено определения о подготовки дела к судебному разбирательству, в котором предлагалось им представить в суд свои возражения.

По указанным выше основаниям суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-197, 233-247 ГПК РФ, суд

решил:

         Исковое заявление истца ФИО1 с требованиями - Обязать Администрацию МО «<адрес>» РД., и Администрацию МО «сельсовет Карланюртовский» <адрес> РД., предоставить ему, ФИО1, земельный участок, находящийся по адресу РД., <адрес>, селение Карланюрт, <адрес> №, для ведение личного подсобного хозяйства, и выдать всю необходимую документацию на земельный участок, - удовлетворить.

        Обязать Администрацию МО «<адрес>» Республики Дагестан предоставить ему (истцу), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Республики Дагестан, земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, селение Карланюрт, <адрес> №, для ведение личного подсобного хозяйства, и выдать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, всю необходимую документацию на данный земельный участок.

В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить копию заочного решения суда сторонам.

         В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

       Председательствующий                                                         Г.М. Магомедов