Дело №

                                                             УИД- 05RS0№-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года                                                                        <адрес>

          Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова Г.М., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Респ.Дагестан ФИО5, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, русским языком владеющего свободно, женатого, не работающего, инвалида третьей группы, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, д. б/н, судимого по приговору Хасавюртовского районного суда Респ.Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б»    ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде штрафа размером 50 000 рублей (штраф уплачен, судимость не погашена)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б»    ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из газопровода, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 А.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов (более точное время не установлено), из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение природного газа, принадлежащего ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», для занятия предпринимательской деятельности, а именно для производства и реализации овощных культур, произвел несанкционированное подключение в тело трубы поселкового газопровода, расположенного на <адрес> РД и протянул природный газ в помещение своего тепличного хозяйства, расположенному по адресу: РД, <адрес>, б/№, где подключил природный газ к газовым сертифицированным шести рожковым форсункам в количестве двух штук, которые функционировали (горели) по отдельности в самодельных (отопительных) газовых котлах. Далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 А.А. осуществляя безучетный отбор газа израсходовал природный газ в объеме 7 987.20 куб.м., для функционирования, принадлежащего ему тепличйого хозяйства, тем самым причинил ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» материальный ущерб на сумму 80 366,41 рублей (заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ).).

Подсудимый ФИО3 А.А. в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, при этом пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, просил суд назначить наказание в виде минимального штрафа применив положения ст.64 и ст.68 УК РФ. Он возместил в полном объеме причиненный своими действиями материальный ущерб потерпевшему в лице - ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», в размере 80 366, 41 рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет указанной организации через мобильное приложение «Сбербанк».

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показания ФИО1, данные ими на предварительном следствии оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым свою вину в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть в хищении газа из газопровода, признает полностью в содеянном раскаивается. Он является пенсионером по старости. Поскольку пенсии на жизнь ему не хватает он также занимается производством и реализацией огурцов в своем тепличном хозяйстве, расположенном на 5-й Заводской улице <адрес> РД. Указанную теплицу он построил летом 2023 года с помощью его сына по имени Шуайб. Многие жители сел. <адрес>, на своих земельных участках рядом с ними построили тепличные хозяйства и птицефермы и занимаются предпринимательской деятельностью, а именно выращиванием курей и сельскохозяйственной продукции. Строительством теплицы он занимался сам, также в этом ему помогал его сын Шуайб. Указанную теплицу он оборудовал системой отопления, для поддержания температуры в помещении и роста стеблей кустов овощей в холодное время года. Так как он намеревался официально заключить договор на поставку газа, чтобы выращивать в теплице овощи в холодное время года. Однако по причине того, что его земельный участок расположен на территории ГКУ «Хасавюртовское лесничество» ему отказали в заключении договора на поставку газа в его тепличное хозяйство. Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ он посадил рассаду огурцов в своем тепличном хозяйстве для выращивания огурцов. Так как для роста огурцов необходима температура стабильно не менее 13 гр. по Цельсию, он не мог дать испортиться рассаде и по этой причине он решил самостоятельно, без официального разрешения с компании «Газпром» произвести подключение к газовой трубе для отопления свой теплицы. В указанный день, ДД.ММ.ГГГГ он подготовил необходимое оборудование и приспособления для того чтобы приварить металлическую трубу, проведенную им к теплице к газовой трубе, которая пролегала неподалеку от его теплицы, на 7-й заводской улице <адрес>. В указанный день примерно в 17 часов воспользовавшись тем, что подача газа в газовый трубопровод была прекращена в связи с ремонтными работами, он соединил кусок металлической трубы к газопроводу, а затем приварил металлическую трубу диаметром 50 мм, которую провел в помещение свой теплицы, используя свой сварочный аппарат. На территории теплицы он установил краник регулировки давления газа и газовый редуктор, затем газ провел в помещение теплицы где подключил к 2-м газовым котлам, тем самым в этот день запустил отопление для поддержания необходимой температуры для роста стеблей огурцов. Далее ДД.ММ.ГГГГ он с утра находился на территории его тепличного хозяйства, где выполнял повседневную работу в хозяйстве. В этот день примерно в 11 ч 30 минут к нему приехал участковый уполномоченный полиции, который представился ему по имени «Хасав». Первым делом указанный сотрудник полиции стал интересоваться о наличии у него правоустанавливающих документов на подключение к газовой линии. На его вопрос он ответил, что сотрудники газовой службы отказались официально подключать его к системе газоснабжения ссылаясь на отсутствие правоустанавливающих документов, несмотря на это он, самостоятельно не дождавшись официального разрешения с газовой службы произвел подключение к газовой сети его тепличного хозяйства для использования газа в качестве топлива в системе парового отопления. Как он ранее говорил, он начал обогревать свою теплицу с помощью газа только с ДД.ММ.ГГГГ до выявления подключения сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Более он обогревом данной теплицы не занимался. Прежде чем произвести самовольное подключение к газовой линии он понимал, что поступает незаконно и за это может понести ответственность в плоть до уголовной, но тем не менее он решил произвести подключение к газовой линии и в последующем оформить разрешающие документы на поставку газа. Он обязуется возместить материальный ущерб, причиненный его действиями компании «Газпром». Тепличное хозяйство принадлежит ему одному и никто ему в производстве подключения к газопроводу не помогал, подключение он произвел самостоятельно с помощью его сварочного аппарата, принадлежащего ему. Указанный сварочный аппарат в настоящее время находится у него в тепличном хозяйстве.

(Том №, л.д.136-139).

Кроме полного признания подсудимого ФИО1 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, предъявленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний представителя потерпевшего ФИО7, данных на стадии предварительного расследования, следует, что он состоит в должности юрисконсульта ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» с 2018 года по настоящее время. Согласно документов, регламентирующих деятельность компании - ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» является распределителем газа для потребителей на территории Республики Дагестан и соответственно несет ответственность за законностью его расходования. Для подключения к газовой сети абонента, Общество в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами осуществляет сбор необходимого пакета документов для заключения договора на поставку газа. После согласования этих документов, юридическим отделом заключается договор о поставке газа. Именно с указанного момента потребитель вправе начать пользоваться газом. При этом, должны быть составлены технические условия и установлен прибор учета газа (газовый счетчик). При отсутствии договора на поотавку газа, осуществление отбора газа незаконно и подпадает под уголовную ответственность, предусмотренную п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ. На основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за № он уполномочен представлять интересы ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» на стадии предварительного следствия, а также в судебных органах по делам, связанным с хищениями газа оо всеми правами, определенными УПК РФ, в том числе с правом подачи заявлений, ходатайств, жалоб от имени Общества. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», совместно с сотрудниками полиции в <адрес> выявлен факт несанкционированного подключения и отбора газа потребителем в коммерческих целях, а именно для функционирования тепличного хозяйства, принадлежащего ФИО1. На основании выявленного факта сотрудниками их компании ФИО8 и ФИО10 были составлены акты о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа (сторона «А» и сторона «Б»), на объекте: тепличное хозяйство, принадлежащее ФИО1, расположенное на <адрес>. Указанными сотрудниками были составлены акты о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа в которых указан диаметр трубы, посредством которой произошло подключение к газовой сети, давление газа в трубе, количество газопотребляющего оборудования, его сертификация. Далее в ходе проведения проверки по материалу по факту хищения природного газа сотрудниками ОМВД России по <адрес> было установлено, что ФИО3 А.А. осуществлял незаконный отбор газа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В последствии на основании запроса следователя по указанию руководителя «Общества» метрологическим отделом был составлен расчет расхода газа, с даты несанкционированного подключения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что составляет за 16 суток. Данный расчет производился согласно методике расчета ущерба, причиненного в результате хищения, совершенного из газопровода Утвержденного приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно расчетам, сумма причиненного ущерба составила 80 366,41 рублей.

(т.1 л.д. 50-54).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9, из которых следует, что он состоит в должности инженера по метрологии 1-й категории территориального участка <адрес> филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» с 2021 года по настоящее время, В его обязанности входят учет принятого газа и своевременное оплата за принятый газ. Выявление несанкционированных подключений к газовой сети и отбора газа и другие предусмотренные положением о компании. ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с слесарем РЭС ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ФИО10 выехал в <адрес> по факту выявления сотрудниками полиции несанкционированного подключения к газовым сетям и безучетный отбор газа для нужд тепличного хозяйства, принадлежащего ФИО1, расположенному по адресу: РД, <адрес>, б/№. К газопроводу среднего давления, расположенному по <адрес> несанкционированно было произведено подключение трубы диаметром 50 мм. путем приваривания. Далее приваренная газовая труба была проведена на 5-ю Заводскую улицу, а именно в тепличное хозяйство по выращиванию огурцов, принадлежащего ФИО1 На территории тепличного хозяйства к газовой трубе был подсоединен краник с регулятором давления газа, после чего присоединенная газовая труба диаметром 20 мм. На момент осмотра в помещении тепличного хозяйства были обнаружены, сертифицированные газопотребляюшее оборудования в виде котла «Вега-6» в количестве 2-х шт. к которым был подведен газ через резиновый шланг. В это время производился отбор газа для нужд теплицы по выращиванию огурцов. В помещении теплицы было проведено паровое отопление для обогрева помещения, где росли кусты огурцов высотой около 1 метра. При проверке было установлено, что данное несанкционированное подключение было произведено владельцем тепличного хозяйства ФИО1, у которого не было договора на поставку газа с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала». Далее им с участием владельца данной теплицы ФИО1 был составлен акт (сторона «А» о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа. В последствии слесарь РЭС ФИО10 был составлен второй акт (сторона «Б») о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа, в котором было указано наименование газопотребляющего оборудования и давление в газопроводе. После этого ими была приостановлена подача газа в помещение теплицы, принадлежащего ФИО1 В последующем для определения причиненного ущерба составленные ими акты были направлены в центральный офис ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», для того чтобы вывести расчеты и суммы причиненного ущерба.

(т.1 л.д. л.д.83-86)

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля обвинения ФИО10 (т.1 л.д. 87-90) по своему содержанию об обстоятельствах аналогичны показаниям свидетеля ФИО9.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО11, данных на стадии предварительного расследования, следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции отдела УУПиПДН ОМВД России по <адрес>, с 2012 года по настоящее время. В начале ноября 2024 года, им от доверительных лиц была получена оперативно значимая информация о том, что житель села <адрес> - ФИО1 несанкционированно произвел подключение к газовой линии, без получения соответствующего разрешения с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» и осуществляет отбор природного газа для нужд его тепличного хозяйства по выращиванию овощей, расположенном на 5-й Заводской улице <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> проводились оперативно-розыскные мероприятия направленные на пресечение хищения энергоресурсов. В этот день им был осуществлен выезд в <адрес> с целью выявления факта хищения газа в коммерческих целях ФИО1 По прибытию в указанное место он сразу стал осматривать прилегающую территории к тепличному хозяйству, принадлежащего ФИО1 для выявления несанкционированного подключения к линии газоснабжения. В ходе осмотра он увидел, к газовой магистральной трубе диаметром 50 мм, проложенной по <адрес>, путем приваривания была подключена металлическая труба диаметром 50 мм, которая проведена на <адрес>, а именно на территорию тепличного хозяйства, принадлежащего ФИО1 В указанное время на месте находился сам владелец тепличного хозяйства ФИО3 А.А. На его вопрос о наличии разрешения на подключение к газовой сети тот ответил, что тот еще не успел оформить документы на подключение к газовой сети, а подключился самовольно своими силами. В последствии им был произведен телефонный звонок на номер диспетчерской службы газового хозяйства и вызова специалистов газовой службы и удостоверения факта несанкционированного подключения и отбора газа в коммерческих целях. Одновременно он через дежурную часть вызвал на место следственную группу для сбора материала по указанному факту. На территории тепличного хозяйства к газовой трубе был подсоединен краник с регулятором давления газа, после чего присоединенная газовая труба диаметром 20 мм. На момент осмотра в помещении тепличного хозяйства были обнаружены, сертифицированные газопотребляюшее оборудования в виде 6-ти рожковых газовых форсунок, которые по отдельности были установлены в газовые котлы «Вега-6» в количестве 2-х шт., а газ к тем был подведен через резиновый шланг. В это время производился отбор газа для нужд теплицы по выращиванию огурцов. В помещении теплицы было проведено паровое отопление для обогрева помещения, где росли кусты огурцов высотой около 1 метра. При проверке было установлено, что данное несанкционированное подключение было произведено владельцем тепличного хозяйства ФИО1, у которого не было договора на поставку газа с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала». Далее на место приехали специалисты газового хозяйства и дежурный следователь для сбора материала по существу выявленного несанкционированного подключения к газовой сети. Далее метрологом газовой службы ФИО9 с участием владельца данной теплицы ФИО1 был составлен акт (сторона «А» о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа. В последствии слесарем ФИО10 был составлен второй акт (сторона «Б») о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа, в котором было указано наименование газопотребляющего оборудования и давление в газопроводе. В после этого специалистами газовой службы была приостановлена подача газа в помещение теплицы, принадлежащего ФИО1

(том №, л.д. 101-106)

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО12, данных на стадии предварительного расследования, следует, что что на жизнь и пропитание своей семьи он зарабатывает тем, что занимается производством и реализацией огурцов в тепличном хозяйстве, принадлежащем его отцу ФИО1, расположенном на 5-й Заводской улице <адрес> РД. Указанную теплицу они построили летом 2023 года для выращивания и реализации огурцов. Строительство теплицы осуществлялась за деньги его отца. Он также помогал отцу в строительстве теплицы, также они нанимали рабочих за отдельную плату. Данную теплицу они оборудовали системой парового отопления, для поддержания температуры в помещении и роста стеблей кустов овощей в холодное время года. Он не является владельцем теплицы. Его отец ФИО2 платит ему зарплату от каждой реализации, выращенной ими сельхоз продукции. На сколько нему известно ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО2 посадил рассаду огурцов в указанной теплице. Так как для роста огурцов необходима температура не менее 13-14 гр. по Цельсию, тот решил самостоятельно, без официального разрешения с компании «Газпром» произвести подключение к газовой трубе для отопления свой теплицы. В указанный день, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он выехал в <адрес> по своим личным делам. Вечером, когда он вернулся домой он увидел, что в помещение нашего тепличного хозяйства проведен газ и функционировала паровое отопление. На его вопрос: кто провел газ в теплицу? его отец ФИО2 ответил, что тот воспользовавшись тем, что в газовой магистральной трубе отсутствует газ по причине ремонтных работ, приварил металлическую трубу к газовой поселковой трубе, используя свой сварочный аппарат, которую провел в помещение свой теплицы. На территории теплицы тот установил краник регулировки давления газа и газовый редуктор, затем газ провел в помещение теплицы где подключил к газовым котлам в количестве 2-х шт. Таким образом его отец в этот день запустил отопление для поддержания необходимой температуры для роста стеблей огурцов. В последующем ДД.ММ.ГГГГ с утра они с отцом находились на территории его тепличного хозяйства, где выполняли повседневную хозяйственную работу. В этот день к ним в теплицу приехал участковый уполномоченный полиции, который представился по имени «Хасав». На его вопрос о наличии разрешающих документов на подключение к газовой линии, его отец ответил, что у них нет разрешение на подключение к газовой сети. Затем сотрудник полиции вызвал специалистов газового службы и следственную дежурную группу для сбора материала.

        (том № л.д. 68-72).

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения:

- Протоколом осмотра места происшествия и фото-таблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в ходе осмотра территории тепличного хозяйства, принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: РД, <адрес>, б/№, было выявлено несанкционированное подключение ведущая к указанной теплице от газопровода проходящего по <адрес>, тем самым осуществлялся безучетный отбор газа через газовые сертифицированные 6-ти рожковые форсунки в количестве 2-х штук, установленных в помещении указанного тепличного хозяйства.

(том № л.д.5-17).

- Заключением эксперта за №э от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в результате проведенных исследовании установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в результате несанкционированной врезки в газопровод расположенный на <адрес> для функционирования тепличного хозяйства ФИО1 использован природный газ в количестве 7987,20 куб.м., на сумму 80 366,41 рублей.

л.д.34-3 7

- Вещественными доказательствами:

-    сварочный аппарат фирмы «КРАТОН» модели «NEXT-140M», принадлежащий обвиняемому ФИО1 Указанное вещественное доказательство - сварочный аппарат фирмы «КРАТОН» модели «NEXT-140M», осмотрен и возвращен под сохранную расписку по принадлежности;

л.д.78-80,81,82

-    газовые сертифицированные форсунки в количестве 2-х штук, установленные в тепличном хозяйстве, принадлежащем ФИО1, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, через которые осуществлялся безучетный отбор газа для нужд тепличного хозяйства. Указанные вещественные доказательства - газовые форсунки в количестве 2-х штук осмотрены и возвращены под сохранную расписку по принадлежности;

л.д.107-109,110-111,112

-    эксплуатационный журнал газопровода по маршруту № по маршруту <адрес>, согласно которого установлено, что целостность газопровода сотрудниками ЭГС <адрес> была проверена ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки каких-либо повреждений газопровода не было выявлено. Вещественное доказательство осмотрено и возвращено под сохранную расписку по принадлежности;

л.д.95-99, 100-101,102

- Чеками по операции о возмещении ущерба ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала»

л.д.140

- Актом - сторона «А» о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановлении подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что специалистами ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» был выявлен факт подключения ФИО1 к поселковому газопроводу и отбора газа для нужд тепличного хозяйства при отсутствии договора на поставку газа и проектной документации, расположенном по адресу: РД, <адрес>, б/№.

- Актом - сторона «Б» о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановлении подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что специалистами ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» была прекращена подача газа в тепличное хозяйство, принадлежащего ФИО1

-    заявлением о преступлении за подписью и.о. заместителя генерального директора ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе произведенного расчета расхода газа в результате несанкционированного подключения к газопроводу ФИО1 на объекте — тепличное хозяйство указанной компании причинен учерб в объеме 7 987,20 куб. м. газа на сумму 80 366,41 рублей.

л.д.26-33

Анализируя указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для правильного разрешения дела и вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей стороны обвинения, так как они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из газопровода.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 А.А. совершил умышленное преступление, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО1, суд учитывает и признает при назначении наказания в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют действия подсудимого, признавшего вину и подробно пояснившего о совершенном деянии при производстве следствия, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, является инвали<адрес> группы, положительно характеризуется по месту жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающее наказание ФИО1, является рецидив преступления.

В п. 47 постановления «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания, допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Суд считает, возможным в отношении подсудимого применить положения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Таким образом, суд, признавая совокупность перечисленных выше смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд пришел к выводу о возможности при назначении наказания подсудимому применить ст.64 УК РФ.

Суд, учитывая вышеприведенную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО1 после совершения преступления, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, добровольно возместившего имущественный ущерб потерпевшему, считает, что достижение целей наказания ФИО1 - его исправление, предупреждение совершения новых преступлений возможно в условиях назначения наказания с применением ст. 64 и ч.3 ст.68 УК РФ в виде штрафа, признавая совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, определив размер штрафа с учетом семейного и материального положения ФИО1 в размере 100 000 руб.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст.15 УК РФ).

Учитывая, что ФИО1 определен не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

При этом, с учетом тех же обстоятельств, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, материального положения, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты на 2 месяца, равными частями.

В суде законные права ФИО1 в соответствии со ст. 51 УПК РФ, осуществлял защитник-адвокат по назначению. Согласно ст. 131 и ст. 132 УПК РФ расходы по осуществлению защиты подлежит возмещению из средств федерального бюджета, освободив подсудимого от возмещения услуг на защитника.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, с рассрочкой его выплаты на 2 (два) месяца, равными частями, то есть по 50 000 рублей каждый месяц до полного погашения.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по РД (МВД по <адрес> л/с 03031420570), ИНН - 0541018037, КПП - 057201001, БИК ТОФК - 018209001, банк получателя ш Отделение НБ Республики Дагестан// УФК по <адрес>, Казначейский счет - 03№, Единый казначейский счет-40№, ОКПО - 08593040, ОКВЭД-75.24.1, ОКТМО - 82701000, ОГРН -    1020502626858, КБК-188 116 03121 01 0000 140, УИН- 18№.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, он может быть заменен в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Сумму равную 3460 рублей, за обеспечение права на защиту в качестве процессуальных издержек возместить адвокату ФИО6, из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу – сварочный аппарат и две газовые форсунки, изъятые в ходе осмотра места происшествия тепличного хозяйства, возвращенные ФИО1, оставить по принадлежности у последнего, эксплуатационный журнал, возвращенный ЭГС <адрес>, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий                                                            Г.М. Магомедов