УИД 05RS0№-73 Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 03 апреля 2025 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р. при секретаре судебного заседания Гаджиева Г.А., представителя ответчика по доверенности УСФР по РД по доверенности Батыров Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиев Р.М. к УФСР по <адрес> – УФСР по <адрес> в <адрес> о признания решения об отказе в назначении пенсии по старости незаконным, обязании включении трудовой стаж и заработную плату и установления страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Алиев Р.М. обратился в суд с иском к УФСР по <адрес> – УФСР по <адрес> в <адрес> о признания решения об отказе в назначении пенсии по старости незаконным, обязании включении трудовой стаж и заработную плату и установления страховой пенсии.

В обоснование иска указано, что он обратился в УСФР РД., в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, на основании п. 2, ч. 1, ст. 30 Закона № ФЗ. (Федеральный закон от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ отказано ему в назначении пенсии, со ссылкой на п. 1, ст. 8 Закона № ФЗ. (Федеральный закон от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»), ввиду отсутствия страхового стажа 15 лет и требуемого индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) 28.2 установленные в 2024 году.

Далее, ответчик указывает на то, что по предоставленным им документам страховой стаж с учетом периода прохождения военной службы по призыву согласно п. 51 правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии утвержденных постановлением Российской Федерации от октября 2014 года, с учетом Закона № «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», составил суммарно 14 лет, 11 месяцев, 2 дня, ИПК -13.395.

Также ответчик в своем решении указывает, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМП №, не принят в расчет в связи с тем, что приказ об увольнении внесен в трудовую книжку в 2003 году, так как документы по личному составу Строительно-монтажного малого предприятия №, в архивный отдел <адрес> и <адрес> не поступали, основание: справка № от ДД.ММ.ГГГГ МО <адрес> архивный отдел, справка № от ДД.ММ.ГГГГ Муниципальный архив <адрес>. В случае подтверждения данного периода ИПК составит 15.694.

С решением УСФР РД., по <адрес> РД., от ДД.ММ.ГГГГ, №, категорически не согласен, поскольку необходимый стаж 15 лет, для установления пенсии у него имеется, а утверждение УСФР РД в <адрес> РД., неверны, что усматривается при ознакомлении с трудовой книжкой.

По указанным основаниям просит:

Признать решение УСФР., по <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, №, об отказе в назначении пенсии по старости: Алиев Р.М. - незаконным.

Обязать УСФР по <адрес> в <адрес>, включить в стаж моей работы, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также заработную плату за период моей работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и внести в выписку из индивидуального лицевого счета Алиев Р.М..

Обязать УСФР по <адрес> в <адрес>, установить ему Алиев Р.М., страховую пенсию по старости с учетом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и заработной платы за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Алиев Р.М. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении. Добавил, что по причине недобросовестного поведения работодателя он может быть лишен пенсии гарантированной государством, что нарушает его конституционное право на пенсионное обеспечение.

    Представитель ответчиков УСФР по РД – УСФР по РД в <адрес> по доверенности Батыров Г.М., в судебном заседании не признал исковые требования, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в отсутствии неживших лиц.

    Третье лицо – администрации МО ГО «<адрес>» Республики Дагестан, извещенная о времени и месте своего представителя для участия в судебное заседание не направила, уважительность неявки суду не сообщена, ходатайства об отложении судебного заседания в адрес суда не поступило.

    С учетом мнения участвующих в деле лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 55 Конституции Российской Федерации, ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина допустимо только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственного здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).

Конституционное право на социальное обеспечение включает право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. Отказ в назначении пенсии в связи утратой документов или по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника, является ограничением конституционного права на социальное обеспечение, гарантированного частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №350-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), (с учетом положений предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1. и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины), п.1.2 ст. 8 Федерального закона « О страховых пенсиях.

При исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи, что указано в п.9 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа для назначения страховой пенсии по старости определены статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ.

Пунктом 1 статьи 14 указанного Федерального закона предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как следует из материалов дела, решением УСФР по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу Алиев Р.М. отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п.1, ст. 8 Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г " О страховых пенсиях ", в связи с отсутствием требуемого минимального страхового стажа 15 лет и требуемой величины индивидуального пенсионного козффициента (ИПК) 28,2 установленные в 2024 году.

По представленным документам страховой стаж с учетом периода прохождения военной службы по призыву, согласно п. 51 правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий утвержденных постановлением Российской Федерации от октября 2014 года с учетом Закона № "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" составил суммарно 14 лет 11 месяцев 2 дня, ИПК-13,395.

Периоды работы, включенные в расчет пенсии:

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ Служба призыв

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ работа;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ работа;

ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ работа;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ работа;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ работа;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ работа;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ работа;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ работа.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМП № не принят в расчет в связи с тем, что приказ об увольнении внесен в трудовую книжку в 2003 году (документы по личному составу Строительно-монтажного малого предприятия № в архивный отдел <адрес> и <адрес> не поступали (основание: справка № от ДД.ММ.ГГГГ МО <адрес> архивный отдел, справка№ от ДД.ММ.ГГГГ Муниципальный архив <адрес>). В случае подтверждения данного периода ИПК составит 15.694.

Предполагаемая дата права при наличии недостающего ИПК-12.506 (28,2-15,694=12,506) при осуществлении работы (ИПК в зависимости от заработной платы) либо периода ухода, осуществляемого за инвалидом I группы, ребенком - инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет - 7 лет 2 месяца.

В случае несогласия с принятым решением предложено обратиться в суд.

Согласно записям военного билета Алиев Р.М. серии НД 5924799, он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил срочную службу в рядах ВС СССР.

Из записей трудовой книжки Алиев Р.М. серии АТ II № следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ он работал в ОПХ «им. Кирова» в качестве рабочего строительной бригады и каменьшиком 5 разряда, правопреемником которого ныне является Опытная станция имени Кирова Филиал ФГБНУ «Федеральный Аграрный научный центр».

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал Племптицфабрике «Ярыксу», ныне переименованное в ООО «Вымпелком-2002» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщиком 3 разряда.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал вневедомственной охране должности сторожа.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в МПК -2 «Дагвино» в должности каменщиком 5 разряда.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в СУ-1, СУ 18, СУ-24, СУ-13, Объединение «Промжилстрой» в должности газо-электросварщика 2-5 разрядов.

С ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ работал в СУ-14 Объединение «Промжилстрой» в должности газо-электросварщика 6 разряда.

Факт трудовой деятельности в указанных организациях подтверждается представленными суду справками и выписками из приказов, табелями по заработной плате организаций приемников.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности газо-электросварщика 6 разряда в ПМК -22, преобразованное в СМП №, которое в последующем ликвидировано.

В своем решении об отказе ответчик не принял расчет в страховой стаж период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подвергая сомнению запись об издании приказа об увольнении №-к от ДД.ММ.ГГГГ, указывая. Что документы по личному составу Строительно-монтажного малого предприятия № в архивный отдел <адрес> и <адрес> не поступали.

Вместе с тем, из справки, согласно архивным книгам СМП-№, представленными Архивным отделом МО «<адрес>», имеются записи в книгах приказов о принятии Алиев Р.М. в должность газо-электросварщика 6 разряда в ПМК -22, преобразованное в СМП № и его увольнении об увольнении на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, чем подтвержден спорный период его трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7 показал суду, что он работал в должности начальника отдела кадров ПМК – 22, преобразованное в СМП-3. Последние записи о трудовой деятельности Алиев Р.М. в трудовой книжке производил он, при этом пояснил, что СМП-3 к с середины марта 1996 года фактически приостановила деятельность из-за отсутствия фронта работ, рабочие и персонал отпущен до появления работ. В последующем люди начали увольняться. По поступлению заявлений от рабочих организации издавались приказы с оговоркой увольнения с ДД.ММ.ГГГГ, то есть фактической даты приостановления деятельности организации. Алиев Р.М. обратился с заявлением об увольнении и выдаче в конце июля 2003 года, после был издан приказ об увольнении и выдана трудовая книжка с внесением соответствующей записи. Тем самым подтвердил факт трудовой деятельности спорного периода Алиев Р.М.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО8 и ФИО9 также подтверди, что работали в спорный период в ПМК-22 (СМП-3), где с ними работал Алиев Р.М.

Сомнения в правдивости показаний свидетелей у суда не вызывает, с учетом совокупности добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает достаточными для установления и включения период трудовой деятельности Алиев Р.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК-22 (СМП-3).

Таким образом, суд считает произвести расчет трудовой деятельности Алиев Р.М. следующим образом.

Расчет периода работы Алиев Р.М..

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 2 года 1 месяц один день. – служба.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 8 мес. 1 день.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 1 год, 2 мес. 4 дня.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 6 мес. 6 дней.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 2 мес. 10 дней.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 2 мес. 27 дней.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 3 года, 8 мес. 28 дней.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 1 мес. 15 дней.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 3 года, 3 мес. и 27 дней.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 2 года, 6 мес. и 22 дня.

Как указано в решении об отказе в назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, стаж работы Алиев Р.М. составил: 14 лет, 11 месяцев, 2 дня, (указанным в отказе назначении пенсии), к которому необходимо включить, прибавив - 2 года, 6 месяцев и 22 дня, (не принятых в расчет при исчислении стажа), а также заработную плату, что в итоге составит: 17 лет, 5 месяцев, 24 дня и заработную плату, подлежащий внесению в выписку из индивидуального лицевого счета Алиев Р.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд установил, что общий трудовой стаж Алиев Р.М. составляет 17 лет, 5 месяцев и 24 дня, который в п.1 и 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №350-ФЗ) превышает необходимый минимальный страховой стаж 15 лет.

Довод в решении ответчика о том, что при наличии минимального стажа 15 лет, Алиев Р.М. невозможно назначить страховой пенсию по старости, в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) 28,2 установленные в 2024 году, является не состоятельным и подлежащим отклонению, так как норма п. 3 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в полной мере начинает действовать с 2025 года, а истец Алиев Р.М., обратился в суд в 2024 году, поэтому на него не может распространяться трансформация положения ИПК.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Алиев Р.М. к УФСР по <адрес> – УФСР по <адрес> в <адрес> о признания решения об отказе в назначении пенсии по старости незаконным, обязании включении трудовой стаж и заработную плату и установления страховой пенсии, - удовлетворить.

    Признать незаконным решение 240000032748/142674/24 от ДД.ММ.ГГГГ УФСР по <адрес> – УФСР по <адрес> в <адрес> об отказе в установлении страховой пенсии Алиев Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и не включении в страховой стаж период работы в ПМК-22 (СМП-3) ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газо-электросварщика 6 разряда.

    Обязать Государственное учреждение – УФСР по <адрес> – УФСР по <адрес> в <адрес>, включить в страховой стаж Алиев Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, период работы в ПМК-22 (СМП-3) ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газо-электросварщика 6 разряда и внести в выписку из индивидуального лицевого счета Алиев Р.М..

    Обязать УФСР по <адрес> – УФСР по <адрес> в <адрес> назначить Алиев Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения страховую пенсию по старости с учетом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и заработной платы за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

    Резолютивная часть составлена и отпечатана в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись                     З.Р. Минаев